本所林掌成律師成功代表第三方 (Third Party) 在婚姻訴訟中抗辯廢止產權處置的申請
案件編號： FCMC 6503/2022
判決日期： 2025年9月18日
以下是法庭公開判決書的內容摘要 :
案件背景
本所代表第二答辯人（「家翁」），即婚姻訴訟中丈夫的父親。呈請人（「妻子」）在離婚程序中，向法庭申請將一筆由丈夫歸還給家翁的港幣480萬元款項無效。
妻子聲稱，該筆款項是家翁當年贈予雙方的結婚禮物，用於購置前婚姻居所。丈夫在出售居所後將款項轉回給家翁，其意圖是為了減少婚姻資產以令她的附屬濟助申索失敗。因此，她引用香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第17條，要求法庭廢止該項轉帳交易。
本案的核心爭議
本案的關鍵在於釐清該筆480萬元款項的性質：
- 究竟是家翁贈予雙方的結婚禮物（饋贈）？
- 還是家翁借給兒子的置業貸款（借款）？
法庭的裁決及理由
法庭最終裁定，全面接納本所代表的家翁的案情，並駁回妻子的申請。法庭的關鍵分析如下：
- 證人可信性： 法庭認為本所的客戶（家翁）是一位可信且可靠的證人，其證供簡單直接，在盤問下立場堅定。相比之下，妻子的證供被認為多次迴避問題且前後不一致。
- 款項性質為借款： 法庭接納該480萬元是家翁借給兒子置業的貸款。理由包括：
- 家庭關係淡薄： 雙方與家翁的關係疏離，在家翁沒有過問雙方生活細節的情況下，贈送巨額款項作為禮物在情理上說不通。
- 借款目的明確： 貸款的初衷是協助兒子購置婚姻居所。當該居所被出售、款項另作用途（移民）時，已違背借款原意，因此家翁在自己中風後要求還款是完全合理的。
- 家庭貸款的非正式性： 法庭理解家人之間的借貸安排往往不像商業交易般有正式的借據，不能因缺乏書面文件而否定其借貸性質。
- 第17條申請不成立： 基於法庭裁定該款項為合法借款的償還，丈夫的轉帳行為並非意圖令妻子的經濟申索失敗。因此，妻子引用第17條廢止該交易的申請被正式撤銷。
本案的法律原則
本案確立以下重要法律原則：
- 《婚姻法律程序與財產條例》第17條的應用： 此條文旨在防止一方在婚姻訴訟中，為逃避經濟責任而作出不誠實的財產處置。申請人必須證明答辯人懷有「意圖令申索失敗」的目的。若該財產處置是基於合法的責任（如償還真實存在的貸款），則該意圖難以成立。
- 評估證人可信性： 在事實存在爭議的案件中，法庭會依據證人的證供、客觀證據以及事件的內在可能性作出判斷。在本案中，證人的可靠性成為決定案件結果的關鍵。
最終結果
- 妻子要求廢止轉帳的申請被駁回。
- 家翁成功捍衛其權益，確認該480萬元為其合法收回的款項，無需被撥入婚姻資產。
- 訟費命令： 法庭命令妻子支付本所客戶（家翁）及丈夫就第17條申請所產生的全部訟費。
本案的裁決彰顯了本所在處理複雜婚姻財產糾紛、尤其涉及第三方權益保障方面之專業能力。我們憑藉對案件的充分準備、事實之精準梳理、證據之有力組織及法律論點之清晰陳述，成功協助客戶於法庭上捍衛其合法權益，取得圓滿結果。
如對上述文章有任何疑問或查詢，歡迎隨時聯絡：
Mr. Sonny Lam 林掌成律師
Partner 合夥人 | sonnylam@smartlegal.com.hk
Miss Juliet Chiu 趙清揚
Trainee Solicitor 實習律師 | julietchiu@smartlegal.com
免責聲明：本文章内容並不構成任何法律意見，如有需要，應尋求獨立法律意見。
ENG 
ZH_HK 
ZH_CN